审计理论研讨文章5篇审计理论研讨文章 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言汇编38篇 目录审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（1） .....下面是小编为大家整理的审计理论研讨文章5篇,供大家参考。
篇一：审计理论研讨文章
部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言汇编 38 篇目录 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（1）
....................................................... 2 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（2）
....................................................... 5 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（3）
....................................................... 8 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（4）
..................................................... 10 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（5）
..................................................... 12 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（6）
..................................................... 14 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（7）
..................................................... 16 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（8）
..................................................... 18 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（9）
..................................................... 20 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（10）
................................................... 22 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（11）
................................................... 24 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（12）
................................................... 26 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（13）
................................................... 28 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（14）
................................................... 31 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（15）
................................................... 33 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（16）
................................................... 35 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（17）
................................................... 37 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（18）
................................................... 39 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（19）
................................................... 41 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（20）
................................................... 43 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（21）
................................................... 45 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（22）
................................................... 47 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（23）
................................................... 49 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（24）
................................................... 51 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（25）
................................................... 53 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（26）
................................................... 55 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（27）
................................................... 57 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（28）
................................................... 59 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（29）
................................................... 61 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（30）
................................................... 63 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（31）
................................................... 65 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（32）
................................................... 67
审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（33）
................................................... 69 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（34）
................................................... 71 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（35）
................................................... 73 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（36）
................................................... 75 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（37）
................................................... 77 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（38）
................................................... 79 审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（39）
................................................... 81
审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨 交流发言 （1 1 ）
审计机关是政治机关，毫不动摇地坚持和加强党对审计工作的集中统一领导，既是忠心拥护“两个确立”、忠诚践行“两个维护”的根本要求，也是审计工作高质量发展的必然遵循。今年将召开党的二十大，这是党和国家政治上的一件大事。我们要树牢政治机关意识，依法全面履行审计监督职责，在党的领导下实现审计全覆盖，发挥好审计在推进党的自我革命中的重要作用，切实把党的政治要求转化为实实在在的工作成效。
一要进一步强化党的创新理论武装，推动习近平新时代中国特色社会主义思想走深走实。党的领导第一位的就是举旗定向。不断提高党把方向的能力，关键在于坚持正确思想指引。习近平新时代中国特色社会主义思想是当代马克思主义、二十一世纪马克思主义，是中华文化和中国精神的时代精华，实现了马克思主义中国化新的飞跃。作为审计干部，要继续在学懂弄通做实上下功夫，并与学习贯彻习近平总书记对安徽作出的系列重要讲话指
示批示和关于审计工作重要讲话指示批示精神结合起来，推动党的创新理论入脑入心、落地生根。
二要进一步巩固深化审计管理体制改革成果，确保党对审计工作的领导落到实处。习近平总书记指出，改革审计管理体制，组建中央审计委员会，是加强党对审计工作领导的重大举措。目前，全省省市县三级均组建党委审计委员会及其办公室，设立了相应的办事机构。如何发挥好党委审计办作用，让总书记号令、党中央部署第一时间在全省审计机关得到有效贯彻、坚决落实，使上情下达、下情上传更顺畅、更高效，需要我们立足安徽审计工作实情，主动对标对表，进一步健全完善各项机制制度，不断细化实化制度化党对审计工作的集中统一领导。
三要进一步把握科学的战略策略，充分发挥审计建设性作用。习近平总书记指出，战略和策略是辩证统一的关系，要把战略的坚定性和策略的灵活性结合起来。面对党中央“疫情要防住、经济要稳住、发展要安全”的重要要求和省委审计委员会明确的“稳经济、优环境、惠民生、防风险”的目标任务，我们坚持党对审计工作的领导，就是要从战略上思布局，从策略上解难题，始终聚焦党的工作重点，聚焦财政资金分配、国有资产处置等重要领域和关键环节，聚焦党中央、省委稳住经济一揽子政策措施落实和风险防控，坚持用政治眼光观察和分析经济社会问题，在审前、审中、审后都强化系统观念和研究型审计思维，一体推进揭示问题、规范管理、促进改革，在把握战略主动中推进审计各项工作。
四要进一步凝聚团结奋斗的力量，合力推动审计工作提质提效。近代以来，在中国共产党的领导下，空前地激发了民族觉醒，极大地提高了人民觉悟，最广泛地团结了一切爱党、爱国、爱社会主义的力量。新征程上，审计干部坚持党的全面领导，要深刻领会“两个确立”的决定性意义，不断厚植“为国而审、为民而计”的家国情怀，严以律己、宽以待人，多想别人长处、多找自己不足，以每名党员干部的自我革命，汇聚起审计机关勇于自我革命、共同团结奋斗的力量，推动审计工作提质提效，服务伟大社会革命。
审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（2 2 ）
党的领导是历史的必然、人民的选择、长期执政的要求。办好中国的事情，关键在党。进入新时代、踏上新征程，只有坚持和加强党的全面领导，不断增强党的创造力、凝聚力、战斗力，才能更好凝聚起同心共筑中国梦的磅礴力量，开创中华民族更加美好的未来。《习近平谈治国理政》（第四卷）第二专题，共收录习近平在 2020 年 4 月 20 至 2022 年 3 月 1 日期间有关“坚持党的全面领导”的讲话、指示等 4 篇文章，通过专题学习，感悟很深、收获很大。
一是加强党的全面领导必须坚持党中央权威和集中统一领导。审计机关坚持党的全面领导、加强党的建设，首先要把坚持党中央集中统一领导作为首要原则，把维护习近平总书记的核心地位、维护党中央权威和集中统一领导摆在讲政治的首要位置。审计干部落实党的全面领导，就是要胸怀“国之大者”，不断提高政治判断力、政治领悟力、政治执行力，切实增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，自觉在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致，始终在政治立场、政治方向、政治原则、政治道路上同党中央保持高度一致。
二加强党的全面领导必须体现在工作各环节、各方面。坚持党的全面领导不是一句口号，而是要具体地落实到实际工作中。
深刻领会党中央重大决策部署的政治意图和实践要求，切实做到党的工作重点抓什么、审计就审什么，确保政令畅通，更好服务国家治理。要围绕践行总体国家安全观开展审计，特别是在投资、企业等审计中，要瞪大眼睛、明察秋毫，始终把推动防范化解重大风险摆在更加突出的位置，全力维护国家经济安全。要坚持以人民为中心的发展思想开展审计，尤其是社保审计工作中，要把看好和推动用好社保资金作为审计最大的为民情怀，努力把审计监督跟进到社保项目和资金的“最后一米”。要坚持为党的自我革命发挥独特作用开展审计，严肃查处重大违纪违法问题，始终做到查真相、说真话、报实情，以有力的审计监督推进党的自我革命。
三是加强党的全面领导必须体现在支部建设和党员自身建设上。党的全面领导、党的全部工作要靠党的坚强组织体系和每一名党员去实现。审计机关是党的政治机关，坚持党的全面领导，必须抓好支部建设，确保每个党支部都能成为贯彻落实党中央和省委决策部署的先锋队。同时，支部的每位党员特别是党员领导干部都要强化党的意识，深刻领悟习近平总书记关于坚持党的全面领导重要讲话指示中蕴含的坚定信仰信念，立根固本、铸魂强基。要坚持“干就干得最好、做就做到极致”，以一流的标准担当作为。始终保持昂扬奋发的状态，把全部的心思和精力用在审计工作上，心无旁骛、竭尽全力谋事干事成事，努力以优异的成绩迎接党的二十大胜利召开。
审计部门学习《习近平谈治国理政》第四卷研讨交流发言（3 3 ）
中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导，中国特色社会主义制度的最大优势是中国共产党领导。《习近平谈治国理政》第四卷“全面坚持党的领导”专题收入的 4 篇文章，对于坚持党对审计工作的集中统一领导具有重大指导意义。党的领导是做好审计工作的根本保证，是中国特色社会主义审计制度最本质、最鲜明的特征。审计是党和国家监督体系的重要组成部分，党的十九大作出改革审计管理体制的决策部署，构建集中统一、全面覆盖、权威高效的审计监督体系，《审计法》将党中央关于审计工作的主张体现为国家意志，对于完善中国特色社会主义审计制度，推动新时代审计工作高质量发展，具有重大意义。下面，结合审计工作实际，谈几点认识。
第一，必须围绕“国之大者”谋划审计工作。习近平总书记强调，要自觉讲政治，切实把增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”落到行动上。我们要把党中央的要求贯穿到谋划审计工作、履行审计职责、实施审计项目全过程、各方面，按照党中央意图安排审计，聚焦党中央决策部署实施审计，做到党中央决策部署到哪里，审计监督就跟进到哪里，党的工作重点抓什么，审计就审什么，以强有力的审计监督保障执行、促进发展。近一年来，省厅开展的粮食购销领域专项审计、政府债务和金融
领域风险防范审计等，都是围绕党中央的决策部署和重点工作开展的审计，将党的领导体现在具体的审计项目中。
第二，必须坚持用政治眼光观察和分析审计发现的问题。习近平总书记指出，必须增强政治意识，不断提高政治判断力、政治领悟力、政治执行力。审计监督首先是经济监督，揭示的往往是经济问题，经济问题的背后反映的往往是政治问题、政治意图的实现程度和政策目标的落实效果。因此，我们要把审计涉及的相关重大政策、...
篇二：审计理论研讨文章
NTERNAL AUDITING IN CHINA . MAY 2021卷首FOREWORD深化内部审计理论研究提升内部审计实践价值当南京财经大学
时现今世界，百年未有之大变局加速演进；当下中国，已全面进入高质量发展新阶段。习近平总书记多次指出，新时代新阶段的发展必须贯彻新发展理念，必须是高质量发展。高质量发展是“十四五”时期乃至更长时期内我国经济社会发展的主题，它不只是一个经济要求，更是对经济社会发展方方面面的总要求。高质量发展需要高质量的内部审计，深化内部审计理论研究，是提高内部审计质量的内在需求；提升内部审计实践价值，是实现内部审计高质量发展的必经之路。20 世纪 40 年代初，伴随着国际内部审计师协会（IIA）的成立，全球第一本研究内部审计的著作《内部审计——性质、职能和程序方法》问世，标志着经过几千年实践探索之后的内部审计理论才真正得以确认。近 80 年来，关于内部审计的研究异常活跃，使内部审计性质、职能和程序方法的内涵不断得以丰富和发展，但现有研究大多停留在应用层面，聚焦于内部审计应该做什么和怎么做的方面，回答了应然性问题，忽视了为什么这么做的逻辑分析和理论诠释。实现内部审计高质量发展，需要深厚的理论支持，深化内部审计理论研究，探索高质量发展的内部审计实践之路，是时代之需。理论是实践之树结下的硕果，是推动实务高质量发展的不竭源泉。深化内部审计理论研究，需要遵循内部审计基本原理，运用多学科理论，探索内部审计本质、功能及内在逻辑，重塑现代内部审计理论内涵与外延；深化内部审计理论研究，需要运用马克思主义理论分析中国特色社会主义审计制度，自觉将内部审计嵌入国家审计监督体系中，深刻理解和把握国家审计在促进国家治理体系和治理能力现代化方面的使命担当，在满足为本组织服务这一基本目标的同时，自觉助力国家审计目标的实现，为此，需要在更宽泛的学科理论支持下，探索内部审计与国家审计及其他监督形式协同发展机制；深化内部审计理论研究，需要扎根中国大地，不断总结中国内部审计实践经验，提炼内部审计发展规律，创新内部审计理论体系。实践是深化理论研究的重要基础，是印证理论价值的有机载体。我国内部审计事业起步于 20 世纪 80年代初，经过近 40 年的快速发展，取得了丰硕的应用成果、积累了丰富的实践经验。如果说早期的内部审计主要是为组织高管层服务的话，那么，现代内部审计已成为组织内外各利益相关者的高度关注，内部审计业务范围更加宽阔，内部审计价值更加凸显。今年是实施“十四五”规划、开启全面建设社会主义现代化国家新征程的第一年，面对高质量发展的时代要求，内部审计应以内部审计理论为指导，学懂弄通理论、掌握思想真谛，理论联系实际，紧紧围绕党和国家工作大局，着眼于国家高质量发展的宏观目标，从组织内部各项业务审计这一微观事项着手，全面履行职责。积极响应习近平总书记号召，坚持依法审计，履职尽责，在推动党中央政令畅通、维护财经秩序、保障和改善民生、推进党风廉政建设方面发挥积极作用。为此，要不断拓展审计业务范围，创新审计程序方法，完善内部审计管理制度，优化党领导下的内部审计工作机制，建立健全内部审计质量和内部审计价值评价体系，系统谋划、科学规划本组织的内部审计工作，自觉将内部审计工作融入到组织治理体系中，充分发挥内部审计在组织治理中的基石作用，通过帮助组织完善治理程序，促进组织治理效率的提升，为推动国家治理体系和治理能力现代化作出应有的贡献。面向未来，深化内部审计理论研究，构建中国特色社会主义内部审计理论体系，强基固本，守正创新；立足当下，探索中国特色内部审计实践发展之路，务实超越，行稳致远。为此，内部审计学术界与实务界，应不负使命，合力担当。202105.indd
1 2021/4/28
下午1:53。
。. .。
。
篇三：审计理论研讨文章
计 学 硕 士 研 究 生 课 程审 计 理 论 研 究专题一 审计理论研究意义安 广 实安徽财经大学会计学院审计理论研究意义——审计理论研究：当前的问题与对策 一、什么是审计理论 二、为什么研究审计理论 三、当前审计理论研究中存在的突出问题 四、坚持实践、掌握方法，提高审计理论研究水平一、什么是审计理论“定义是基石，是人们研究每一门学科及其理论的基础。一旦建立起了恰当的定义，知识的本体就能够得以确定。而理论，包括它的假设、结构、原则、标准等就可遵循一般哲理分析方法而建立起来。”——摘自美国著名审计学家，C·W.尚德尔的《审计理论：评价、调查和判断》一书的绪论尽管定义如此重要，然而中外学术界和实务界对审计理论（Auditing Theory）的定义至今也没有一个统一的认识和公认的解释。下面列举一些著名学者和学者型官员关于审计理论定义的表述：1.英国学者弗林特（David Flint）认为，“审计理论旨在提供一套有关审计活动的首尾一贯的命题，以解释审计的社会目的与目标，进而为审计实务与程序同审计目的与目标联系起来提供合理基础与依据。”2.美国学者莫茨（Robert K.Mautz）和埃及学者夏拉夫（Hussein A. Sharaf）认为，审计理论“存在着一组基本假设和完整的概念体系，即存在着对开展和实施审计有直接帮助的知识……，通过理解审计理论，可以引导审计人员合理地解决错综复杂的问题。”3.美国学者C·W.尚德尔认为，“审计是一种旨在确立某种标准之遵循情况，进而表达意见或判断的人类评价过程。” 他还说，“审计是信息传输过程的一个重要组成部分。”4.加拿大学者安德森（Anderson）认为，“审计理论的目的在于提供一个合理的、首尾相应的概念结构，以决定实现既定目标必须的审计程序。”5.我国学者王文彬和林钟高认为，“审计理论是人们在长期的审计实践中逐步积累并加以概括的关于审计系统化的、合乎逻辑的、合乎客观事物发展规律的理性认识……。”6.我国学者萧英达认为，审计理论是“通过观察和经验积累的关于审计实践的理性认识。它可分为两种，一种是描述性的，一种是规范性的。”7.我国学者蔡春认为，“所谓审计理论即是一套用以解释、指导（预测）审计行为活动（即审计实践）的系统化和理性化的命题。”8.我国学者型官员石爱中认为，审计理论是从审计实践活动中总结和概括出来的关于审计工作的系统性结论。这些结论性的东西可能会应用到我们的审计实际工作中去。他还认为，审计基础理论“由基本概念、基本原理和从基本原理（定律）推理而得到的系统性结论构成。”上述关于审计理论定义表述，有两点基本相同或相似：一是都强调审计理论是一整套概念（或命题）体系；二是都强调审计理论对审计实践的指导作用。其分歧主要体现在内容理解上，突出表现在以下三点：一是有的只承认抽象的假设和概念为审计理论，而将审计规范和方法排斥在审计理论之外；二是有的认为审计理论必须是一个首尾一惯的整体，似乎不完整就不能成为审计理论；三是有的只注重注册会计师审计研究，对政府审计和内部审计重视不够，以注册会计师审计理论作为审计理论的全部内容。我们认为：审计理论定义应当从哲学角度进行探求，审计理论内容应当涵盖三类审计主体的全部审计实践活动升华，既包括抽象的审计概念和假设，也包括审计规范和方法，并且在强调审计理论体系完整性的同时，更要承认个别的和局部的审计理论研究的重要性。二、为什么研究审计理论审计理论是人们在审计实践中对审计事物感性认识不断积累与升华而产生的理性认识。它来源于审计实践，同时又高于审计实践，对审计工作具有重要指导作用。长期以来“审计无理论观”禁锢着人们的思想，阻碍着人们对审计理论的研究。近年来，人们虽然对审理论研究的重要性取得了共识，不少学者出版或发表了研究审计理论方面的论著、论文，但大多是紧密联系实践中出现的一些急需解决的问题展开的，虽然取得的成果对指导审计实践具有一定的针对性、实用性，却没有把审计理论作为一个整体进行系统研究，使人产生“头痛医头，脚痛医脚”之感。——摘自已故著名学者李宝震教授为蔡春所著的《审计理论结构研究》一书写的序言“应当重视审计理论研究”1.审计理论研究是完善和发展审计学科的需要任何一门成熟的学科都应在总结实践的基础上形成一套成熟的理论体系。审计学理论研究的难点不在于它如何高深，而在于它的不成熟。 审计学诸多基本概念，尚处在没有公认的定义状态，离真正的科学还有一定的距离。因此，必须加强审计理论研究，准确定义审计有关概念。 审计学缺乏系统完善的理论体系，离成熟的学科还有一定的距离。因此，必须加强审计理论研究，构筑审计理论体系框架。2.审计理论研究是支撑审计职业发展的需要莫茨、夏拉夫在《审计理论结构》一书中指出，“某种职业没有一个全面的完整的理论结构来支持，是难以确立的。”蔡春在《审计理论结构研究》一书中所言，“只有建立一个全面的、完整的审计理论结构，才有利于通过正规教育将审计科学知识传播给审计职业界的人员，建立起强大的职业队伍，从而支撑审计这项现代社会必不可少的职业。”因此，加强审计理论研究，支撑审计职业发展，已经成为摆在我们每一位审计理论工作者面前的紧迫任务。3.审计理论研究是提高审计工作水平的需要审计理论是对审计工作本质和规律的认识，对审计工作具有重要指导作用，研究审计理论是提高审计工作水平的要求。随着经济社会发展，审计的作用日显突出，人们对审计工作的要求越来越高。审计实务中的诸多问题需要理论支持和解答；审计工作质量的提高，需要理论指导和优化。因此，只有进行审计理论研究与创新，才能正确引领审计工作发展方向，解决审计实务中的难题，保证审计质量的提高，适应审计工作不断发展和变化需要。三、当前审计理论研究中存在的突出问题1.基础理论研究不够扎实，应用理论研究比较浮浅2.审计理论研究与审计实践具有一定的距离3.审计理论研究没有跟上审计实践的发展步伐4.审计理论研究与审计实践两张皮5.审计理论研究方法没有掌握或没有恰当运用1.基础理论研究不够扎实，应用理论研究比较浮浅审计基础理论是审计学科和审计实践的奠基理论；审计应用理论是运用审计基础理论在实践中形成和得到的方法论，直接影响审计实践和规范审计工作的理论。现在，审计基础理论“不牢”，审计实践活动“山摇”！2.理论研究与审计实践具有一定的距离现在，审计理论研究呈现出一种“神密化”倾向，上不着“天”，下不着“地”，不去研究解决审计工作中出现的现实问题，闭门造车,为所谓“成果”而去研究。3.审计理论研究没有跟上审计实践的发展步伐现在，审计实践非常丰富，发展变化非常之快，但是理论研究相对滞后，没有及时理性的总结和指导，导致审计实践丰富的同时多少有些混乱。4.审计理论研究与审计实践两张皮现在，理论研究经常是书本理论推演，实务工作则是经验层次上苦苦摸索，最后的结果都是没有结论，这是一个痼疾，一直没有解决。5.审计理论研究方法没有掌握或没有恰当运用对于这个问题，在下面一部分专门探讨。
四、坚持实践、掌握方法，提高审计理论研究水平：“本领恐慌”视角理论是从实践活动中总结和概括出来的。要想保持理论的前沿性，就必须关注当今的审计实践，必须深入现在的审计实践，从现实的审计实践出发。研究方法是对研究对象进行认识、加工和整理的方式、程序和手段，是表达思想精髓和研究成果的工具。研究方法是否适当、缜密、科学，直接影响着研究的质量和效果，是促进或制约研究水平提高的重要因素。巴甫洛夫说过，“初期研究的障碍，乃在于缺乏研究方法。无怪乎人们常说，科学是随着研究方法所获得的成就而前进的。研究方法每前进一步，我们就更提高一步，随之在我们面前也就开拓了一个充满着种种新鲜事物的、更辽阔的前景。因此，我们头等重要的大事乃是制定研究方法。”（一）研究什么:形成研究问题（选题）——解决研究议题把握不足的“本领恐慌”1.研究的问题来源问题来源于“灵感”，灵感来源于日积月累的大量实践和广泛阅读基础，它是在激情驱使下的思维瞬间得到“神启”。如何打开“思维”空间呢？至少注意以下三点： 一是人脑加电脑。美国人费里德曼在《世界是平的》一书中提出“地球是圆的，世界是平的。”经济全球化1.0版本是依靠武力征服的；2.0版本是通过贸易完成的；3.0版本是搭建网络平台实现的。这就要求我们充分利用信息技术快速开拓思维。 二是内脑加外脑。美国前宇航局长说过，“不能让同一个专业的人坐在同一张餐桌上共餐。” 三是左脑加右脑。保护数学左脑，注意逻辑推理；开发语文右脑，注意形象思维。2.研究的问题确定 一是从大看小。跳出“一叶障目，不见森林”，站在“会当凌绝顶，一览众山小”。 二是苦思求悟。冥思苦想、自问自答、自答自驳、自驳自省，最终裂变。 三是检索文献。熟悉研究现状，避免重复研究，争取有所创新。3.研究的问题考量 一是研究兴趣。少些“功利”，多些“兴趣”。 二是研究广度。量力而行，能够驾驭。 三是概念测量。明确和准确定义“概念”。 四是专业程度。夯实基本功。 五是研究道德。反对抄袭。（二）如何研究——进行研究准备（计划）——解决研究方法或研究工具掌握不足的“本领恐慌”1.收集阅读资料。区分泛读与精读。2.构建研究工具。掌握统计软件工具。3.确定研究方法。摆正规范研究与实证研究关系。4.选择研究样本。学会使用数据库。5.提出研究方案。先模仿，后创新。（三）执行研究——撰写研究报告（成果）——解决研究成果评价话语权不足的“本领恐慌”1.分析整理资料。做好摘要与批注。2.细化研究提纲。至少到三级标题。3.撰写研究报告。一气呵成，放一放。主要参考（阅读）文献著作：〔日〕三泽一，审计学，中国审计出版社，1987年〔美〕R．K．莫茨、〔埃及〕H．A．夏拉夫著，文硕等译，审计理论结构，中国商业出版社，1990年〔美〕A．A．阿伦斯等著，审计学—整合方法研究，中国审计出版社，2001年〔美〕A.A.阿伦斯等著，王英姿等译，审计学，上海财经大学版社，2005年萧英达，比较审计学，中国财政经济出版社，1990年萧英达、张继勋、刘志远，《国际比较审计》，立信会计出版社，2001年王文彬、林钟高，审计基本理论，上海三联出版社，1992年管锦康，现代审计学原理，立信会计出版社，1994年管锦康（顾问）、康仲琦，现代审计学原理，立信会计出版社，1999年蔡春，审计理论结构研究，西南财经大学出版社，1994年蔡春，审计理论结构研究，东北财经大学出版社，2001年郭振乾，中国审计学，中国审计出版社，1997年李凤鸣，审计学原理，中国审计出版社，1997年李凤鸣，审计学原理，复旦大学出版社，2006年宋英慧、安亚人，审计基本理论研究，中国物价出版社，2003年中内协，国际内部审计实务标准，中国时代经济出版社，2005年中内协，中国内部审计规范，中国时代经济出版社，2006年中注协，中国注册会计师执业准则，经济科学出版社，2006年论文：阎金锷，审计定义初探，审计研究，1989（2）康仲琦，审计定义之浅见，理论与现代化，1996（增刊）周华楣，关于审计定义之我见，审计与经济研究，1997（3）
钱世昌，审计定义及相关理论之我见，审计研究，2001（2）庄恩岳，中国现代审计理论研究现状与未来趋势，湖南审计，1998（12）张立民等，走向现代化的中国审计研讨会综述，审计研究，2003（2）尹平，我国审计基础理论研究与发展综述，审计论文选集，中国时代经济出版社，2005李宝震，应当重视审计理论研究——《审计理论结构研究》（代序），会计之友(上) , 1993 (4) 张以宽，试论审计基本理论研究的现实意义，审计理论与实践，1989（6）张以宽，研究审计理论体系 建立审计学科体系，审计研究，2002（1）石爱中，加强审计理论研究——坚持审计实践 注重研究方法，审计研究 ，2008 （3）秦荣生，从国际视角看我国内部审计的发展方向，当代财经，2008 （3）结 束 语 谢谢大家！ 希望大家有所收获！
篇四：审计理论研讨文章
术 !""# 年第 # 期财会通讯后安然时代 随着纽约证券交易所新上市标准的实施和《萨班斯—奥克斯利法案》对会计师事务所为公开发行证券公司提供非审计服务的限制 内部审计迎来了空前的发展机遇。 国际内部审计师协会于 年发表了《内部审计的研究机会》 《 》 指明了内部审计的研究方向。从 年以来 我国的内部审计环境得以逐步完善 相关理论的研究也得到一定的开展 在了解该学科的国际前沿动态的同时 有必要对我国近年来的内部审计理论的研究加以回顾与总结为进一步的研究奠定基础。一、 近十年内部审计理论研究的总结一研究样本的选取 我们通过中国期刊网共搜索到有关内部审计的文章 篇 这些文章主要分布在《山东审计》、 《审计研究》、 《中国审计》、 《审计理论与实践》、 《广东审计》、 《当代审计》、 《中国内部审计》、 《财会月刊》、 《河北审计》 等期刊杂志上。文章的选取时间是从 年到 年 选择这一区间的原因在于此期间内我国的内部审计环境得以逐步完善 年 新中国第一部《审计法》诞生 年 审计署颁发了《审计署关于内部审计工作的规定》 年 我国内部审计协会与 签订了协议 把 在国际上举办的国际注册内部审计师考试引入我国 年 创办《中国内部审计》杂志 年 在总结 年规定的经验教训基础上 为适应新的形势需要 以中华人民共和国审计署令第 号 《审计署关于内部审计工作的规定》取代了 年的相关规定 并对内部审计的定义进行了新的诠释 “内部审计是独立监督和评价本单位及所属单位财政收支、 财务收支、 经济活动的真实、 合法和效益的行为 以促进加强经济管理和实现经济目标” 明确了应该设立内部审计机构的单位、 内审机构的职责、 审计范围及审计权限等 使我国内部审计工作在制度化、 规范化、 法制化方面迈出了一大步 年 内部审计协会又陆续颁布了《内部审计基本准则》和《内部审计具体准则》 使内审实务有章可循。世通公司破产和安然公司的财务造假案又从另一个侧面拓展了内部审计的理论和实务空间。二 对研究内容的总结 近十年内部审计理论研究的内容十分广泛 既包括对一些基本理论的探讨 也包括近年来对西方内部审计理论新观点的深入思考。在这样一个庞大的范围里 为了更清楚地说明问题 我们对研究内容作了进一步的归类和总结 见 表 。表 国内近十年内部审计理论研究内容分类表注 表中含有 年的 篇论文从上表可看出 国内近十年来对内部审计理论的研究内容表现出一定的集中度 主要分布于对内部审计基本理论、 内部审计制度、 内部审计监督及管理审计领域四方面的研究论文总量为 篇 占样本总量的 。三论文数量分布的统计 从时间上看 见表 和图 对于内部审计理论的研究 总的趋势说明内部审计理论已受到研究者们的重视 论文数量不断增长 从 年的 篇发展到了 年的 篇。
特别是自 年起 论文的数量大幅度增加 究其原因可能与爆发于 年底的美国财务丑闻有关。研究内容基本理论内审制度审计风险审计监督内部控制管理审计比较理论外部化内部审计发展理论合计论文数量篇 占论文总量的 摘要 后安然时代 内部审计被看作是协助改进公司治理结构和支持关键治理程序的最称职专业的队伍。为了把握近年来关于内部审计理论研究的情况 避免低水平的重复研究 本文选取了有关内审文章进行了深入地分析和总结 指出了研究中存在的不足 并提出了相关的建议和今后的研究方向。关键词 内部审计 理论研究 回顾与展望内部审计理论研究的回顾与展望张巧良陈俊兰州理工大学国际经济管理学院 甘肃 兰州 作者简介张巧良 女 山西襄汾人 兰州理工大学国际经济管理学院副教授陈俊 女 安徽合肥人 兰州理工大学国际经济管理学院硕士研究生
年度 合计论文数量 二、 近十年内部审计理论研究内容的分析从表 可以看出 内审基本理论包括对内部审计的定义、 目标、 假设、 职能、 内容、 方法等问题的研究。这部分共有 篇文章 占论文总量的 。
因为 内部审计定义是内部审计基本范畴中最基本的问题 国内关于内审定义研究的出发点都集中在 关于内审定义的四次演变 并在此基础上探讨内审的目标、 职能和作用。具有代表性的观点是 集团公司内部审计的职能是监督、 控制、 服务朱小平等 《财会月刊》 审计的重点应转向经济责任审计、 经济效益审计和管理审计王洪涛 《山东审计》 民营企业的内部审计更重视的是服务职能 重点在于发挥内审部门的管理职责 实施管理审计 达到经济性、 效率性和效果性谭劲松等 《审计研究》 内部审计是企业内部管理的组成部分 内部审计的最终目的和企业根本利益是一致的 管理控制职能是内部审计的基本职能赖火云 《广东审计》 就内部审计假设而言 有经济责任关系假设、 审计独立性假设、 以评审内部控制制度为基础假设和审计证据质量假设等项 也有观点认为 内部审计假设体系应包括正当怀疑假设、 可验证假设、 独立性假设、证据可选假设、 完善的内部控制制度可减少错弊假设 审计效益假设等湖北省内部审计基础理论课题组 。内部审计制度的研究多集中于如何在现代企业制度下建立内部审计制度的讨论 这部分共有文章 篇 占论文总量的 。
对内部审计制度的研究在所选取的样本中占比重最大 反映了对内部审计制度研究的重要性。我国内部审计制度建设大约有二十年的历史 而所选取样本的区间正是我国内部审计制度逐步发展、 完善的重要时期。
对内部审计制度的研究大多是在借鉴国际先进经验的基础上结合我国实际情况 探索适合我国自身的制度。有的学者从资产所有者角度探讨了内部审计制度的建设 仅靠国家行政管理权来规定内部审计的机构设置、 业务范围等已不能适应经济改革与发展的要求 所以加强内部审计的立法应从另一角度 即从资产所有者身份的角度来考虑余金树《财会月刊》 于玉林教授认为 面向新世纪的内部审计制度是开放型的 与经济发展相适应 在技术方面是现代化的 反映科技进步的水平 以知识为基础进行现代化管理 要为现代企业管理服务 并就内部审计制度的模式选择和运行机制进行探讨于玉林 《广东审计》 。
关于内部审计风险研究的文章共 篇 占论文总量的 。
这部分文章基本上从审计风险的特点、 种类、 成因及防范措施等角度展开论述 比较有代表性的观点是 内部审计风险与企业为达到经营目标所面临的风险具有一致性 内部审计风险范围具有扩大化的趋势 内部审计环境的局限性增加了审计风险的系数 内部审计对审计事项不具有选择性 应从组织保障机制、 行业自律机制、 交流沟通机制、 风险评估机制、 交互审计机制和激励约束机制等角度对内部审计风险进行管理与防范李定安等 《财会月刊》 但也有个别学者将《国际审计准则》关于社会审计风险的论述断章取义 生搬硬套用来研究内部审计风险。
监督是内部审计的主要职能之一 关于这部分文章共有 篇 占论文总量的 。
年以前的文章多集中于监督的概念、 职责范围以及如何更好地发挥监督职能。而后随着 对内审定义的修订 较多的学者认为内部审计应当由监督主导型向服务主导型转变 但对如何提供服务的细节性问题的探讨深度不够。内部控制是企业的一项重要组织制度 是确保企业安全有效运行的关键。
涉及这方面内容的文章共 篇 占论文总量的 。
对内部控制的研究多建立在 于 年提出的《内部控制整体框架》中涉及的五个要素的基础上 论述内部审计在内部控制中的作用。关于内部审计如何对内部控制的效率进行评价的实务性和细节性的论述几乎没有 可能是与 关于《 》 的 “征求意见稿”的颁布有关。
较新的研究中将内部控制、 内部审计、 企业风险管理进行综合研究 使得对内部控制的研究更全面。
但是 这些研究主要聚焦于内部审计在企业风险管理中作用的探讨 对于作用机制的研究还不充分。 年 发布了第 号 “内部审计师责任说明书”后 内部审计便将主要精力集中于检查组织内部的各种业务活动 关于管理审计的理论研究也逐渐增多。
我国关于管理审计的研究虽然起步较晚 但文章的数量较多 在我们的调查范围内 这部分文章表 年 年国内关于内部审计理论研究的论文数量统计表注 由于本文的截稿日期为 年 月 所以 年所发表的文章在数量上没有可比性图 年 年内部审计理论研究论文数量走势图张巧良陈俊 内部审计理论研究的回顾与展望
・学术 !""# 年第 # 期财会通讯数量共 篇 占论文总量的 。将国外关于管理审计的研究观点全面加以介绍的是王光远教授《财会月刊》 他从受托管理责任角度出发 将管理审计划分为内向型管理审计和外向型管理审计 并对内部管理审计的外部化、 平衡计分卡在管理审计中的应用等问题进行了深入的探讨。
据我们了解 其他学者关于管理审计理论问题的研究无论是在外延还是在内涵上都不及王光远教授的观点有深度。就管理审计的实务而言 有的探讨了民营企业管理审计的应用基础于俊 《中国审计》 有的提出了内部审计师提高信息安全的措施祝胜越 《审计理论与实践》 也有对管理审计的其他方面的问题进行探讨的 但是绝大部分关于实务理论的研究都是站在一定的高度指出内部审计应该达到什么境界 但对如何达到这些境界 如何评价企业各职能领域的业绩和管理方法、 如何对管理信息系统进行审计、 如何解决 时代出现的新问题等管理审计实践的细节性问题研究得还不够 不利于我国内审工作水平的提高。
内部审计机构作为企业内的一个部门 从控制论的角度讲 也存在业绩评价的问题 但目前关于内部审计业绩评价的研究极少 我们所发现的仅有少数几篇文章且仅停留在 和美国一些大企业的评判标准的层面上。
关于比较理论的研究可归纳为两类 一类是纯粹性的西方内部审计理论的介绍 另一类是研究我国的审计理论与国外的审计理论的差异及对我国内部审计建设的启示。关于比较理论研究的 篇论文中 属于第一类的文章超过 其中又有过半数的文章局限于 和其他国家内部审计协会建设历程和现状的介绍 真正关于本学科前沿理论介绍的文章却不多见。通过对国内外内部审计建设差异的比较学者们认为 双方的内部审计机构在设置动机、 组织地位、 工作内容等方面存在较大的差异 向较低层次的管理层汇报、 缺乏训练有素的执业队伍、 审计手段的落后、 内审法规体系的不健全等因素影响了我国内审工作的有效开展 并针对这些薄弱环节提出了相关的建议。内部审计外部化最先是由安达信、 安永、 毕马威等全球知名的咨询机构提出的。其认为内部审计是企业的一个成本中心 不能为企业增加价值 因此极力说服企业关注自身的竞争优势 将内部审计交给外部咨询机构来完成。但在安然事件后 《萨班斯—奥克斯...
篇五：审计理论研讨文章
20.10A 当代会计102审计广角共享审计理论研究及展望◎文 / 徐天娇摘 要：在共享经济大背景下，共享审计基于信息传递理论，依托会计师事务所特殊社会站位，在生产资料所有者之间建立起信息沟通桥梁与信息传递平台，能够在企业合并重组时为合并方高效收集信息，对被合并企业进行合理的价值预估，减少合并高溢价及商誉泡沫情况，有效保障企业并购绩效。通过共享审计视角，同时为会计师事务所未来发展方向提出建议，期望为企业应对未来数据化对实体产业的冲击提供参考。关键词：共享审计；合并重组；信息传播0 引言发展共享经济是“十三五”规划提出的新目标，同时符合十九大报告中“创新、协调、绿色、开放、共享”的五大发展理念。由于国内已具备共享经济存在的两大基本前提：生产资料同时出现冗余和匮乏的情况，表明协调发展成为解决问题的新方向；国内信息共享平台基本建立、信息传播速度大幅提升，为生产资料所有者收集市场反馈信息并及时做出调整提供了可能。因此，共享经济的提出符合经济社会发展趋势。从优化市场竞争关系的角度来说，共享为生产资料所有者之间由于市场竞争形成的对立关系谋求了一条新出路，共享市场反馈信息、及时协调生产资料关系，避免由于竞争关系造成的不必要损失［1］。共享概念在生产资料匮乏和生产资料冗余之间建起了桥梁，通过高效的信息传递平台实现了最优匹配、零边际成本。共享审计在生产资料所有者之间搭建信息传播桥梁，通过信息桥梁的存在收集更多、更隐秘的有效信息，有效改善了生产资料所有者双方的生产效率。目前，关于共享审计的研究主要集中在两个层面上：首先是关于供应链，通过共享审计传播信息，合理有效进行生产安排；其次是关于企业合并，合并重组是企业整合生产资源、改善经营规模的重要方式之一［2］。近年来，企业合并重组数量呈不断上升趋势，但有些合并重组后的企业绩效出现不升反降的情况，有悖企业合并重组的初衷及目的，且由于多数企业存在被并购企业经营信息收集不及时、不充分情况，导致合并双方错误估计企业价值，重组合并后经营状况不佳、企业股价大幅缩水，从而为合并企业带来巨大经济负担［3］。通过职业的特殊性，扩展信息渠道，高效、合法收集边缘、私有信息，可以有效地避免合并方由于信息收集不及时、不完整造成的经济损失［4］。1 共享审计相关理论概述合并重组案件中，并购方对目标企业经营状况及未来发展潜力的评估极大来源于目标企业提供的年度财务报告，财务报告可以数字化的反映目标企业当下经营状况，但无法反映出目标企业在市场中的认可度与未来发展潜力等重要指标。因此，公开数据下的私有信息成为全面评估目标企业的重要因素之一。在公共、公开的市场上收集到的反映企业经营绩效与未来发展状况的信息有时候很难兼顾数量与真实性，容易造成合并方因信息收集不完善而导致企业合并重组失败的情况，且收集高质量企业经营信息往往需要支付较高费用，增加了企业的合并成本。企业合并的成功与否与前期的信息收集存在紧密联系，因此，共享审计在企业合并中发挥作用是建立在信息传递理论的基础上。如何利用社会网络关系有效、高效收集私有信息成为企业合并中至关重要的一部分。有学者研究认为，企业高管掌握着丰富的社会资源和人脉基础，其社会网络关系越复杂则越容易获取到隐秘的有效信息，帮助企业在合并重组时做出正确决策［5］。也有学者侧重企业高管个人特质方面展开研究，发现企业高管年龄、学历、是否有海外就学经历等也对企业并购绩效产生影响［6］。企业高管虽拥有丰富的社会资源，但收集信息速度较为缓慢、数量有限且成本较高，不足以对目标企业进行及时、全面了解，对企业在合并重组抉择时提供的帮助较小。根据《公司法》规定，企业年度财务报告须经会计师事务所审计，因此，会计师事务所作为社会监督的第三方，成为掌握了众多企业经营信息及私有信息的信息集中地，若在企业合并重组中，合并方与被合并方曾通过同一会计师事务所进行财务报告审计，则作为信息传递平台与中间媒介的会计师事务所不仅拥有合并方、被合并方全面、完整、有效的财务信息，还可以以中间人身份与合并方、被合并方进行高效沟通和信息共享，避免了企业合并重组中因信息匮乏导致的错误估价。此外，科学评估企业商誉，将合并对价控制在合理范围内的同时，减少了企业并购重组行为后的企业经营绩效下滑与商誉大幅缩水造成的经济市场不稳定现象。2 共享审计对并购绩效的作用机制根据《企业会计准则第20号——企业合并》中关于商誉的定义，商誉是企业合并成本大于合并取得被购买方各项可辨认资产、负债公允价值份额的差额，其存在无法与企业自身分离，不具有可辨认性；其存在于非同控企业合并行为中，确认金额为合并方支付合并对价中大于被合并方可辨认净资产公允价值份额的部分［7］。数据显示，Oct.2020 Contemporary Accounting103审计广角截至2019年底，A股上市公司的商誉合计已经达到1.26万亿元，2019年共有504家上市公司新增了商誉，新增商誉超50亿元的有4家。超过700家上市公司计提商誉减值损失，减值总额高达1294亿元，其中，30家上市公司商誉减值损失超过10亿元。拥有最大商誉规模的前三个行业是医药生物、传媒、计算机，分别达1348亿元、1240亿元、1057亿元。目标企业公开披露本企业商誉信息及形成原因，从信息传递理论上来说，不仅使并购方更了解企业价值组成结构，同时，会降低并购企业因收集信息而支付的并购成本，减少并购溢价。商誉一直被认为是未来企业获得超额收益的能力，也代表了企业的潜在经济价值，但合并对价中，商誉过高则代表合并方并未合理估计被合并企业商业价值，所确认的高额商誉虽暂时增加了企业价值，但会造成企业未来大幅减值的风险。商誉减值冲减企业当年利润向市场传递负面信号，不仅降低企业价值，还会挫败投资者的信任度和投资信心，增加企业经济负担与经营压力，造成企业合并重组后企业经营绩效不升反降的可能。可见，不合理对价造成的高商誉金额对合并企业日后经营状况将产生重大的潜在不利影响。商誉金额的合理确定与合并对价有着直接联系，合并对价的准确性将直接影响合并企业并购成本及并购后企业的经营绩效，并进一步决定了企业合并重组的成败。会计师事务所涉及客户行业较为集中，地理异质使其对本地同行业企业的经营状况及发展潜力较为了解。因此，规模越大的会计师事务所掌握的企业经营信息越多，也越有利于并购重组时合并方寻找适合的目标企业，这与共享审计通过信息传递理论提升并购绩效的作用机制保持一致。合并企业通过会计师事务所寻找合并标的企业，有利于找到经营状况良好、拥有优质资产的目标企业，形成共享审计关系的同时，通过共享审计会计师事务所更准确地了解目标企业经营状况与潜在能力，从而提出更合理的合并对价，以减少商誉确认金额，降低合并成本，提高并购绩效，达到扩大经营规模、增加业务范围的预期目的。3 建议及展望3.1 建议目前，社会信息资源成为重要、高价的社会资源，信息的收集与传递对企业合并有着至关重要的作用，并且，共享审计对企业合并重组的积极作用在日后会愈发彰显。会计师事务所今后的职能及工作范围将不仅限于为各个企业的财务报告进行审计工作，而是掌握众多企业经营状况。一方面，要求会计师事务所提高职业素养、严格保证客户企业的商业机密不外泄；另一方面，如何充分、合法利用手中信息集合资源，为有企业合并重组需求的客户提供有效帮助，成为会计师事务所走好企业合并重组市场业务道路中的一块重要基石，权衡合并双方经济利益，为经济市场健康发展保驾护航成为会计师事务所一项新的社会职责。因此，会计师事务所应不断提高自身业务能力，扩展业务范围与客户数量。在可能的范围内，会计师事务所之间可以形成行业联盟关系，构建信息共享平台，利用大数据统计与反馈机制提升并购双方信息流通度及信息匹配度，降低合并重组时由于信息不流通造成的企业并购失败情况，同时，也为应对未来大数据、智能化造成的实体产业冲击做出充分准备。企业在选择事务所进行财务报告审计时，也应综合考量该会计师事务所的资质、规模、客户群体，充分、合理利用会计师事务所作为信息集合与信息交互平台的特殊社会位置，为企业日后经济业务的需要预留空间，同时也有利于企业日后发展的选择。3.2 展望企业合并重组是市场竞争中优胜劣汰、资源整合的重要方式，合并双方信息交换不对等，合并对价与被合并企业资产价值不匹配等问题成为企业合并重组失败的主要原因之一。企业合并重组失败不仅无法挽救拥有优质生产资料但缺乏资金投入的被合并企业，同时，对通过合并重组提升企业价值、扩大企业经营规模的合并企业造成巨大经营风险，从宏观角度来说，也会造成经济市场秩序紊乱，上市公司股价出现大幅泡沫，将市场经济推向岌岌可危的高点，进而影响经济市场健康发展。4 结束语共享审计中，会计师事务所作为信息交换媒介，通过自身特殊社会站位及职业优势为合并双方提供合法的信息交换平台，但依然无法传递全部企业价值信息。随着大数据与信息化的推进，社会各方不断组建新的信息交流平台，拓展各方信息收集渠道，将更多私有信息公有化，并购双方本着互惠发展的共同目标，共享企业经营信息及未来发展战略，准确预估被合并企业价值及未来发展潜力，共同推动合并重组市场进行新一轮优化发展。参考文献：［1］邱玉霞,袁方玉.共享经济理论研究框架与展望［J］.管理现代化, 2020,40(03):123-126.［2］张新．并购重组是否创造价值？———中国证券市场的理论与实证研究［J］．经济研究,2003(06):20-29．［3］刘超,徐丹丹,郑忱阳.商誉、高溢价并购与股价崩盘风险［J］.金融监管研究,2019(06):1-20.［4］姚海鑫,李璐.共享审计可以提高并购绩效吗?——来自中国A股上市公司的经验证据［J］.审计与经济研究,2018,33(03):29-39.［5］陈仕华,马超.连锁董事联结与会计师事务所选择［J］.审计研究,2012(02):75-81,97.［6］冯钰钰,冯玮玮,池昭梅.管理层特征对企业海外并购绩效的影响——以三一重工和柳工为例［J］.会计之友,2020(05):112-117.作者单位：西安工程大学
