下面是小编为大家整理的案件评查整改报告【精选推荐】,供大家参考。
2011 年案件评查整改工作报告
某地政法委：
根据某地政法委和自 治区高院要求， 某地中院于 2011 年10 月 11 日 下发了 《某地法院案件评查整改阶段实施方案》，要求本院各部门、 本市各基层法院作好案件整改工作， 纠正案件评查中发现的问题， 切实提高案件质量。
现将整改情况汇报如下：
一、 加强法治理念教育， 提高细节意识 结合开展社会主义法制理念再学习再教育活动， 使两级法院干警牢固树立公平、 公正、 高质、 高效的理念， 充分认识要做到公平、 公正、 高质、 高效地办好案件， 必须认认真真， 严谨细致地做好审判工作中 的每一个细节， 细节决定案件的质量， 影响司 法形象， 体现法官修养， 只 有不断增加细节意识，认真检查审判和执行工作中的不足， 扎实做好每个细节， 环节和节点， 才能不断提升审判工作的整体水平。
二、 狠抓制度落实， 强化责任意识 深入落实“管理机制创新年” 各项举措， 对案件评查发现的问题进行分析， 探索和完善法院系 统案件质量监督制度的长效机制， 创新审判管理机制， 建立起审判管理、 文书签发、 审委会议事规则、 案件质量效率评估体系、 案件评查、 案件分析和通报等制度， 使案件审理有章可循， 有制度可依， 进一步明确了 审委会、 院长、 庭长、 审判员 、 书记员 的职责， 强化责任意识。
三、 坚持群众观点和群众路线， 加强服务意识 结合“群众观点大讨论” 活动， 进一步增强审判人员 的群众观点和群众路线， 加强服务意识， 一步改进司法作风， 提高化解社会矛盾纠 纷能力， 提升审判质量和司 法公信力。
对 50件涉诉信访案件逐件进行了 剖析， 得出的结论是绝大部分案件处理没有错误， 事实清楚， 证据充分， 程序合法， 适用法律正确。
导致当事人申诉信访的主要原因， 一是审判人员 在办案过程中释法明理工作欠缺， 当事人对法律理解错误； 二是生效判决书得不到执行， 当 事人的合法权益最终难以实现； 三是当 事人的诉求与 法律规定相差甚远； 四是个别申诉信访人员 怀有个人非法目 的。
针对案件的具体情况， 我院采取了 不同的应对措施。
实行“包案单位、 包案领导、 包案主办人” 负责制， 对申诉信访人员 开展下访回访工作， 进行法制宣传， 引 导申诉信访人按正常的法律途径表达诉求， 运用 多种社会力量促进社会矛盾化解， 通过社会救济， 司 法救济等形式解决一部分申诉信访人员 的实际困难， 等等。
通过走群众路线， 绝大部分申诉信访人员 与 法院签订了 息诉罢访协议， 涉诉信访问题已基本化解。
四、 着力提高干警素质， 不断增强司 法能力 一是要加强法官和书记员 的日 常培训管理。
紧密结合岗位实际， 采取灵活多样的方法， 增强学习培训效果， 不断提高干警素质。
引 导法官不断增强政治意识、 大局意识、 法律意识和责任意识， 努力提高司法能力和办案水平， 以适应构建和谐社会的新形势下， 对法官队伍提出的更高要求。
二是组织开展各类法律知识培训， 提高法官职业素质。
进一步加强对审判人员
的业务培训， 尤其要加强庭审技能和裁判文书制作技能的岗 位练兵。
审判工作再忙， 也要抽出 一部分时间来学习法律和司 法解释， 以提升审判人员 的专业素质， 提高办案质量和效率。
特别是对工作岗位变动的法官、 新任法官及新录用的公务员 ， 除了 在实际工作中 锻炼成长外， 应组织进行有针对性的教育培训。
切实加强书记员 的培训和管理。
书记员 应本着认真工作的态度， 严格执行审判流程管理体系， 包括案卷当 事人地址确认书、 送达回证、 庭审笔录、 卷宗封底要按要求填写完整。
其次书记员 要提高业务素质， 熟悉各种诉讼程序要求， 明确各类笔录记录要求以及哪些法律文书应向当事人送达等问题， 确保案件程序无误。
五、 加强司 法公开工作， 自 觉接受监督 增强法院工作的公开性和透明度,
提高司法民主水平， 规范司法行为， 促进司法公正。
以阳光司法工作开展为契机， 在立案窗口 、 庭审活动、 申请执行、 评估拍卖、 审判管理等重要环节上依法公开， 落实裁判文书上网制度， 自 觉接受全社会的监督。
审判监督是法院促进审判质量提高的内部监督机制, 是切实纠正错案, 服判息讼的重要途径。
同时要自 觉接受党委领导， 主动接受人大、 政协的监督， 检察机关的法律监督， 新闻媒体的舆论监督和人民群众的广泛监督。
通过案件评查， 发现了 一些在平时办案中存在的的问题，对于发现的问题， 要及时采取补救措施。
针对评查中发现的问题要求相关业务部门 认真分析原因， 制定切实可行的整改措施， 不定期检查落实情况， 检查整改效果。
只要及时整改， 加
强学习， 避免同类问题再次发生， 建立长效机制， 进一步建章立制， 完善原有规章制度， 真正建立起审判、 管理、 监督一体化的工作机制， 加大法官、 书记员 的业务能力培训力度， 提升工作水平， 提高审判质量和效率， 提高司 法民主水平， 规范司法行为， 促进司 法公正。
六、 推进审判管理信息化应用 ， 实现精细化管理 一些法院没有充分认识信息化建设的重要性， 虽然安装了审判管理新系统并且完成了 培训工作， 却还没有投入使用； 部分干警也因认为使用新系统增加工作量， 而存在抵触情绪， 严重影响了 审判管理新系 统作用的发挥。
当前最为关键和最为迫切的任务就是在推进审判管理新系统的应用 上下功夫， 实现审判管理规范化、 案件评查网络化、 绩效数据生成自 动化。
为此，本院审管办与司 法行政管理科已联合下发 《某地中级人民法院关于正式启 用审判流程管理系统 （ 锐新审判系 统）的紧急通知》（ 某中法〔2011〕 164 号）
要求各基层法院的审判管理部门要切实担负起新系 统的应用推广工作， 将其作为开展审判管理工作的基础性、 首要性工作认真抓好。
要组织开展好系 统应用 培训工作， 督促案件信息的及时录入， 经常开展检查工作， 促进系 统的正确使用 ， 对不按规定使用 系 统的单位和人员 给予通报， 严重不负责的， 将取消评先评优资格。
七、 坚持联动司 法， 不断创新社会矛盾化解机制 自 2009 年以来， 已与 检察院建立民行抗诉案件的联调机制， 并确立检察长列席审委会的制度。
2010 年起， 与市人力资源与 社会保障局进行多次沟通协调， 就劳动争议案件审理的
程序运作、 法律适用， 协作调解等问题进行交流， 在劳动争议案件调解上取得长足进步。
实践证明， 通过与行政管理职能部门、 行业主管机构建立协调联动化解矛盾纠纷的工作机制， 主动延伸审判职能， 能有效整合社会管理资源， 形成化解社会矛盾合力， 把大量纠 纷解决在诉讼之前， 实现了 法律效果、 政治效果、 社会效果的统一。
八、 问题案件的整改 （ 一）
案件实体处理方面。
（ 2003）
某民终字第 1227 号， 造成信访的原因是判决书说理不强， 社会效果也不好， 该案的剖析报告分析不够细， 剖析报告分析原因没有从信访的角度回答。
从当 事人看， 主要是赔偿不到位， 让司机赔偿， 也让车主赔， 赔偿还是没有到位，但没有让飞龙公司赔， 可能是该地以前的做法不同。
为何不让飞龙公司承担， 判决书没有回答。
该案经本院立案二庭进行了再审审查， 并报院长提交本院审委会讨论， 审委会认为本案能赔偿的最大数额为 2. 9 万元， 目 前已执行完毕， 不宜再审； 但如果彭本莲发生后续赔偿费用， 承担主体发生变化， 不能执行时， 本院将重新考虑再审。
（ 2007）
某刑终字第 111 号案件， 高院评查组认为， 该案判决认定三人共同犯罪却不分主从犯， 只适用有关共同犯罪的条文， 没有适用关于主犯的条文。
该案已交由具体负 责业务庭，由主办人作出整改意见， 并提交该业务庭进行讨论， 深化认识，避免以后出 现类似问题。
（ 2009）
刑立终字第 4 号案件， 自 诉人认为被告人盗伐
其林木而向 法院起诉， 属于公诉案件， 法院应当 裁定不予受理， 但裁定驳回起诉。
该案交立案一庭讨论， 该庭认为该案法律适用上有不同见解。
（ 二）
审判程序方面。
一是开庭审理方面的问题。（ 1992）刑上裁字第 77 号未开庭也未问话就迳行判决， 社会效果不好。（ 2008）
某刑终字第 134 号案件， 上诉人主张无罪， 二审也不开庭审理， 当事人不服， 社会效果不好。
此次评查， 高院复查组就未开庭审理的问题把我院自 查的 6 件优秀案件降为良好，目 的也是为了 引 起对此问题的重视。
因此， 要充分保障当事人对二审程序的知情权、 参与权、 监督权， 不断提高二审开庭率，促进法院司 法公开工作的开展。
二是（ 2009）
某刑终字第 129 号案件， 审理期限长达 1年 6 个月 ， 超过审限， 但延长审限的审批材料反映只有 7 个月 。该案由主办人补充案件交审委会讨论及请示高院的相关材料。
（ 三）
未提交审委会讨论的问题。（ 2010）
某民再字第 17号， 高院指令再审的案件， 合议庭意见不一致， 应该提交审委会讨论而没有提交。
该问题的存在原因是制度不完善， 结合今年“管理机制创新年” 活动， 经征求本院各部门、 本市各基层法院意见， 并报院长提交审委会讨论通过的《审判委员 会工作规则》 已实施， 今后将依照制度办事， 有效防止该提交审委会而不提交的问题。
（ 四）
评查认定的不合格案件 此次评查， 经评查委员 会讨论， 认定不合格案件为：
（ 2010）民初字第 454 号民事案件。
该案一审认为主体不合格， 判决驳回了 原告的诉讼请求。
中院评查组认为这个案件的事实也没有
查清楚， 主体没有错， 应该是遗漏诉讼主体， 应驳回起诉。
根据区高院案件质量评查标准第六条：
错列诉讼主体的， 定为不合格案件。
某县法院已对该案进行了 重点整改， 具体做法如下：
（ 一）
先由主办人对案件出 现错误的原因进行了 深刻反思， 写出 了 书面认识材料， 认为该案处理错误的原因是业务能力不强， 要加强对业务的学习；
（ 二）
由所在业务庭对错案进行讨论， 分析其原因， 并且对案件的合议及文书的签发进行认真复查， 每个合议庭成员 表示今后都对案件深入了 解， 不走过场。
对案件事实、 证据的认定及法律适用等方面进行评议， 以确保案件处理正确和质量；
（ 三）该院审管办将(2010) 民初字第 454 号案件向该院审委会提出书面意见， 认为本案应提起再审， 以确保案件的正确处理。
该院审委会经讨论后认为， 本案判决已生效， 且当事人未提起上诉， 评查后主办庭及主办人积极做好本案当 事人的工作， 已案结事了 ， 当 事人并未因本案涉诉信访。
因此， 暂定不宜再审， 必要时再启动再审程序；
（ 四）
经该院党组研究决定， 对该案的主办人及合议庭成员 按照本院 2007 年《关于错案责任经济处罚的暂行规定》 处罚， 并取消本年度的评先评优资格；
（ 五）
针对这次评查后本院出 现的问题， 该院决定重新制定法律文书签发制度， 决定由各主管副院长负责各业务庭的判决书签发， 以确保案件质量。
