法不到位问题整改的报告3篇法不到位问题整改的报告 关于执法司法不公不严、防止干预司法“三个规定”落实不到位问题专项整治工作的报告 区教育整顿办顽瘴痼疾组： XX下面是小编为大家整理的法不到位问题整改的报告3篇,供大家参考。
篇一：法不到位问题整改的报告
于执法司法不公不严、防止干预司法 “三个规定”落实不到位问题专项整治工作的报告区教育整顿办顽瘴痼疾组：
XXX 检察院把落实“三个规定”专项整治作为重大政治任务，精心谋划、创新举措，扎实推进，结合队伍教育整顿，一体推进“三个规定”填报工作，坚决杜绝执法司法不公不严现象。现将执法司法不公不严、防止干预司法“三个规定”落实不到位问题整治情况汇报如下：
一、宣教并举，夯实“三个规定”执行基础。一方面，抓教育引导，常态化开展“三个规定”集中学习。结合“三个规定”专项整治，认真领会精神，充分认识“三个规定”重大意义，使全体干警准确把握规定内容，加强自我约束，严格自觉遵守并认真落实各项要求，杜绝违反规定为案件当事人及其关系人传递涉案材料、打听案情和打招呼说情等现象发生，依法维护检察机关的良好形象。按照市、区政法委和上级检察院关于贯彻执行《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机 关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》的文件要求，组织全体干警学习《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》、《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》、《司法机关内部人员干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》等具体内容；邀请自治区检察院工作人员作专题辅导讲座，设
立咨询电话答疑解惑，印发《“三个规定”学习读本》，引导检察人员将“三个规定”内化于心，外化于行。另一方面，抓宣传造势。利用各种宣传平台积极宣传“三个规定”精神，取得社会各界的有力支持与配合，带头自觉遵守“三个规定”。通过本院微信平台发布“三个规定”相关内容和举措，以动漫等形式向社会广泛宣传“三个规定”，扩大社会影响力，积极营造良好的社会舆论氛围。在机关门口设立举报箱，公开举报电话，设立监督岗，主动接受人民群众和案件当事人及社会各界对本院落实“三个规定”监督，促进“三个规定”全面贯彻落实。
二、， 完善机制， 落实“三个规定”等重大事项 填报系统。让干警消除思想顾虑，可以直报最高人民检察院。检察系统自 2021 年 1 月开始实行《重大事项填报系统》，干警可以登录自己的系统将打探、干预、过问案情的情况填录系统内，直接报送至最高人民检察院。该系统的适用实现了减少中间环节、严守保密规矩，全面消除检察干警怕打击报复的填报顾虑。该规定明确基层检察院记录报告表报送不经过部门负责人、院领导审签，不经检务督察部门中转，由干警登录自己的系统进行填录，检务督察部门按月向高检院报送，检务督察部门只看到是否填报，却看不到具体填录内容，全程严格保守秘密。该系统的运用有效推动了检察干警“实事求是”填报。教育整顿期间，“三个规定”填报数比以往显著提升，3 个月填报总数是上半年总和的 4 倍。
三、 追责惩戒，增强“三个规定”落实效果。通过个人
填报、受理信访举报、核查违纪违法案件、会同纪检监察部门查询等形式，结合案件评查，对含事业编、聘任、聘用人员的全体人员违反“三个规定”有关问题进行了全面排查，倒查办理非法吸收公众存款、“套路贷”犯罪不捕不诉、诉判不一等案件背后存在的违反“三个规定”情形。把落实“三个规定”情况纳入干部选拔任用和年度绩效考核体系，记入干警廉政档案、领导干部业绩档案，作为干警年度考核、评先选优、提拔重用、职级晋升的重要依据。
“三个规定”的贯彻落实是一个需要长期坚持的重大政治任务，开展专项整治违反“三个规定”问题和执法司法不公不严是此次队伍教育整顿中集中整治的顽障痼疾，更是今后一个时期政法机关必须常抓不懈的一项重大的政治任务。整治顽瘴痼疾不是一蹴而就的工作，需要我们持之以恒长期坚持。下一步，我院将继续坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，从讲政治的高度，紧紧围绕整治违反“三个规定”顽瘴痼疾目标要求，进一步压实压紧主体责任，坚持问题导向、目标导向、结果导向，严格对标对表，将及时发现、科学分析、着力纠治贯穿于始终，深入精准查纠，持续发力整治违反“三个规定”和执法司法不严不公顽瘴痼疾，努力打造让党和人民信得过、靠得住、能放心的政法铁军。
篇二：法不到位问题整改的报告
整顿督导组反馈问题整改落实情况报告 市教育整顿办：根据你办《关于 xx 教育整顿反馈问题整改落实方案的通知》要求，现将我县整改落实情况报告如下：
一、高位推动狠抓落实 收到 x 政教整办《关于中央政法队伍教育整顿反馈问题整改落实方案的通知》后，县委书记 xx 立即主持召开县委常委会，及时传达学习文件精神，对整改工作提出了具体要求，并在教育整顿领导小组会议上对中央督导组反馈问题整改工作作了详细的安排部署；县政法队伍教育整顿小组印发了《关于中央政法队伍教育整顿反馈问题整改方案》（x 政教整组﹝2021﹞3 号），要求政法各单位成员单位结合实际，认真开展自查自纠，针对存在的问题，制定切实可行的整改方案。全面压实了整改工作的责任，推进整改工作落地落实。
二、举一反三积极整改 （一）认识再深化，坚决端正思想提高站位。坚持把党对政法工作的绝对领导贯穿教育整顿各方面和全过程，充分利用县委常委会、县政法队伍教育整顿领导小组会议等，深入学习贯彻习近平总书记关于加强政法队伍建设的重要指示和训词精神，以及中央、省委、市委教育整顿有关工作会议精神，领会实质、掌握要义，不断强化“四个意识”，坚决做到“两个维护”，坚持全面从严管党治警，围绕“五个过硬”要求，进一步压实政法各单位主体责任，确保政治方向坚定
正确、组织领导坚强有力、工作措施落实落细、问题整改有力有序，切实推动政法队伍教育整顿工作取得明显效果。
（二）问题再排查，坚决狠抓整改全面补短。在全县深入开展政法队伍教育整顿工作问题大排查、大走访、大整改，主动对标中央督导组指出的“问题清单”，举一反三，彻底摸清我县教育整顿工作的薄弱环节，分门别类建立问题台账，逐项逐条制定整改措施，一件一件明确整改责任和时限，确保按时按质整改到位。截至目前，中央督导组反馈问题已经基本整改到位。
（三）协作再加强，坚决合力攻坚提高质效。全县牢固树立“一盘棋”的思想，进一步建立完善协作配合机制，努力形成协调有力、配合紧密、运转高效的战斗集体。积极落实纪检部门全程参与问题整改机制，定期召开联席会议，解决联合问题整改工作中存在的问题和困难，确保整改工作取得实效。
（四）措施再细化，坚决重拳出击顽瘴痼疾。以“问题清理”为目标，聚焦司法领域突出的顽瘴痼疾问题，从群众举报、部门移交、旧案深挖、专项巡察、明查暗访和黑恶案件（线索）倒查中发现的问题入手，目前妥善处置 100 例自查问题，其中适用“从宽”政策 85 人，实行“从严”政策 5人，查否 10 人。
（五）力度再加强，坚决深挖彻查“保护伞”。健全和完善线索双向移送、同步核查，定期会商，及时反馈，把黑恶势力违法犯罪和腐败问题长期深度交织的复杂案件、群众反
映强烈却长期得不到解决的案件等作为查处重点，现已对我县查处的司法腐败和涉嫌“保护伞”案件 3 件 3 人移送司法机关处理，目前案件正在积极办理中。
（六）手段再增添，坚决全面根治乱点乱象。由县级领导带队，分 6 个工作组对全县政法系统“六大顽瘴痼疾”进行了集中整治，并要求政法各单位健全完善长效机制，加大政法干警的监管力度，秉承“惩前毖后、治病救人”的方针，定期开展专项治理，坚决实现让“老问题”翻篇、确保不再有“新问题”。
（七）责任再压实，坚决对表对标全面整改。由县教育整顿办主任带队，分两个组先后 5 次对政法各单位进行督查暗访，深入了解中央督导组反馈问题整改情况，并严格按照中央、省委、市委的相关整改要求，对整改不彻底的单位，提出了更细致的整改要求和措施，推动问题整改落细落实。对整改工作中不作为、慢作为的 xx 单位和 xx 责任人，已在全县政法队伍教育整顿领导小组会议上进行通报，责令限期整改到位。
政法队伍教育整顿“三个规定”“万长”大宣讲情况汇报 为了进一步推动政法队伍教育整顿走深走实，扎实做好查纠整改环节顽瘴痼疾整治工作，营造全社会践行“三个规定”的浓厚氛围，确保整治工作取得实效，根据县政法队伍教育整顿办制定的《“三个规定”“万长”大宣讲和党政领导干部严格执行“三个规定”公开承诺专项行动方案》的要求，县司法局积极筹备，具体情况如下：
一、工作筹备情况 一是认真领会精神。及时传阅县政法队伍教育整顿办制定的《“三个规定”“万长”大宣讲和党政领导干部严格执行“三个规定”公开承诺专项行动方案》，班子成员认真领会文件精神，并对下步工作安排提出意见建议。
二是成立宣讲团。组成 xx 人的司法局“三个规定”宣讲团，走进党政机关宣讲“三个规定”的主要内容、政策界限、有关典型案例、重大意义以及抓贯彻落实的成功做法和取得的成效。
三是有序进行筹备。与被宣讲单位进行联系，确定被宣讲单位人数，为下步具体宣讲做好准备。
二、下一步工作安排 一是学习再加强。通过党组理论学习中心组学习会、周一学习例会、司法所长例会、研讨等形式认真学习“三个规定”，原原本本、认认真真学习领会“三个规定”的具体要求，确保学深悟透、真信笃行，做到统一思想、凝聚共识，入脑
入心、守住底线，实现司法行政干警全覆盖。
二是宣讲再发力。以高度负责的态度，认真组织好实施好“三个规定”“万长”大宣讲工作，大力提升非政法系统党政干部对“三个规定”的认识，逐步形成党政机关带头、全社会共同监督参与执行“三个规定”的良好局面。
三是宣传再深入。充分利用线上线下各类宣传手段，多渠道多层次全方位开展“三个规定”宣传活动，提高公众对政策的知晓率和支持度，为促进公平廉洁执法司法、提高执法司法公信力营造良好的社会环境和舆论氛围。
党课讲稿：教育整顿工作体会和感悟
同志们：
目前，我市作为试点正在开展政法队伍教育整顿，这是党中央提出的新要求，是政法战线全面从严管党治警的新举措，是人民群众继扫黑除恶专项斗争之后的又一新期待，意义重大、影响深远。政法机关是“国之重器”，是维护人民权益、维护社会公平正义、维护国家安全稳定的基本力量，是党和人民的“刀把子”。习近平总书记多次强调，“政法工作的性质决定了政法队伍必须纪律严明”“广大干警要做维护和遵守各项纪律的模范和表率”。如果，政法系统党员干部队伍不纯、不公、不力，甚至发生违法乱纪问题，出现害群之马，影响恶劣、危害极大，人民群众深恶痛绝，势必严重削弱政法机关的公信力，严重践踏社会公平正义底线，严重损害党和政府形象。我市政法队伍的主流是好的，总体上是严的。同时，也要看到，政法队伍面临的党风廉政建设和反腐败斗争形势是严峻复杂的。十八大以来，我市共查处政法系统案件 XXX 件，其中县处级干部 XXX 人，教训极其惨痛。下面，结合政法队伍教育整顿工作，我以党课这一形式，向全市政法干部队伍谈几点体会和感悟：
一、坚持党的领导，始终做到对党忠诚 政法机关是专政机关，政法队伍是一支半军事化的队伍，其中 80％是党员。与其他党政机关相比，政法机关尤其要把讲政治、守纪律摆在首位，通过严明政治纪律带动其他各项纪律严起来。
要做到对党绝对忠诚。在政治原则、政治方向问题上，政法机关的所有同志必须头脑清醒、立场坚定，对党的事业、国家前途坚信不疑，始终同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致，不断增强政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识。要坚决做到“五个必须”：一是必须维护中央权威，决不允许背离党中央另搞一套。二是必须维护党的团结，决不允许搞任何形式的派别活动。三是必须遵循组织程序，决不允许擅作主张、先斩后奏。四是必须服从组织决定，决不允许跟组织讨价还价、对抗组织。五是必须管好亲属和身边工作人员，决不允许他们擅权干政、谋取私利，决不允许默认他们利用特殊身份谋取非法利益。听党指挥，是政法机关对党绝对忠诚的核心一条。
在政法系统坚持党的领导，这是一个根本性问题。实际上，司法领域、政法领域争夺领导权的斗争是非常激烈的。社会上一些别有用心的人提出所谓的“司法独立”、三权分立等等，这些声音改革开放以来一直不断。在近些年的司法体制改革中，就有人提出人民法院、人民检察院就应该去掉“人民”两字，说西方都没有这两个字。这都是别有用心的。人民性体现了我们的党性，这是绝对不能含糊的。还有人总认为，党对政法工作的领导有碍司法独立。有人甚至提出要撤销政法委。我们曾经走过弯路，文化大革命中打破公、检、法，踢开党委闹革命。还有一个时期，公、检、法不健全，党委去判案子。这也是不正确的。现在是依法独立行使审判权、检察权，按照法律程序来走。但是在思想上政治上组织上，政法机关必须接受党的领导。这是保障政法机关性质的一条。政法干部必须要由党来决定，政法工作必须为党和国家工作大局服务，这些不能有丝毫含糊。
坚持党的领导、对党忠诚，不是抽象的。落实到行动中，就是要践行党的宗旨，实施党的主张，贯彻落实党的路线方针政策。我们党的政策和国家法律都是人民根本
意志的反映，在本质上是一致的。党的政策是国家法律的先导和指引，是立法的依据和执法司法的重要指导。党的政策成为法律后，实施法律就是贯彻党的意志，依法办事就是执行党的政策。政法机关坚持党的领导，对党忠诚，听党指挥，最根本的就是做到执法为民、公正司法，就是要像习近平总书记要求的那样，“让人民群众从每一个司法案件中感受到公平正义”。
坚持党的领导就要坚持法律至上，维护法律权威。党领导人民制定法律，党也必须在法律的范围内活动。那种“党大还是法大”的问题本身就是伪命题。党对政法工作的领导主要体现在管方向、管政策、管原则、管干部上，不是包办具体事务，不是越俎代庖，更不允许领导干部借党对政法工作的领导之名对司法机关工作进行不当干预。党规党纪规定：“党员领导干部违反有关规定干预和插手司法活动、执纪执法活动，向有关地方或者部门打招呼、说情，或者以其他方式对司法活动、执纪执法活动施加影响”的，要给予处分。政法机关和政法干部要敢于担当，不阿权势、不徇私情，坚持职业操守，守住公正正义的防线。
二、坚持挺纪在前，确保执法为民、公正司法 在纪律作风上，政法机关和政法干部历来就有更高的要求。公安干警有“XX 条禁令”，法官有“XX 个不准”，与普通党员干部相比，这些规定要求更加严格。既然有更高的标准、更严的要求，政法干部就更要时刻保持警醒，把纪律和规矩挺在前面，防止触碰带电的“高压线”。
一要严以用权、谨慎用权。政法机关掌握着生杀予夺的国家权力。习近平总书记曾告诫广大政法干警：“执法司法中万分之一的失误，对当事人就是百分之百的伤害”。政法干部一定要慎之又慎，“战战兢兢、如履薄冰”，坚持按规矩办事、按规矩用权，依纪依法执法办案，防止执法不公，更不得把权力作为私器，用来牟取私利、满足私欲。从近几年查处的案例来看，一些政法干部滥用手中的权力，粗放执法、变通执法、越权执法，有的有案不立、有罪不究，有的违规立案、越权管辖；有的刑讯逼供、滥用枪支警械、滥用强制措施，侵犯公民的合法权益；有的办关系案、人情案、金钱案，徇私舞弊、贪赃枉法等等。对于执法人员知法犯法的，要从重处理，因为这些人损害的是司法公平正义的形象。
二要守住清廉底线，把好金钱关、人情关、亲情关。政法干部往往成为社会上各种各样的人千方百计拉拢“围猎”的对象，必须时刻保持警醒，绷紧拒腐防变这根弦。比如，收受红包的问题。党纪处分条例明确规定：“收受可能影响公正执行公务的礼品、礼金、消费卡等”，要给予处分。XXX 县公安局副局长 XXX 交代，收受红包礼金几百万。这些红包打着人情往来的幌子，实际上都是有求于他。没见上级领导干部倒过来给下级送红包的，都是管辖范围内的下级向上级送的。收了这些东西后，就很难公正地评价干部，公正地执行公务。十九大以后，中央纪委要求“行贿受贿一起查”，刑法也是加大对行贿行为的打击力度的。
再比如，公款吃喝的问题。政法干部有几种饭是坚决不能吃的。第一种是涉案对象亲属，吃了就是违纪。不只是公款，私款也不能吃，不能乱交朋友。第二种是可能影响执行公务的。这个要靠自己判断。第三种就是公款。政法机关也有部队的作风，上面来人陪下子，办了个大案喝一顿，好好庆祝。酒一喝，这个战斗力就上来了。这方面，政法机关要严格执行到位。
再比如，慎交朋友的问题。政法机关干部掌握着政法权力，特别要交好朋友。我劝大家也做个“孤独”的人，做孤胆英雄。如果有人特别是那些老板，八杆子打不着的人跟你称兄道弟，那么头脑要特别清醒。面对这些问题我们未必都有免疫力，千万不要对自己的免疫力估计过高。跟这些人交朋友别以为组织上不知道。他们到处炫
耀，大家都会知道，他们也决不会保守秘密，有些人甚至还认为自己有关系专门在外面揽活。
再比如，个人情趣爱好的问题。有个人爱好并不奇怪，但一不小心就有可能成为被行贿者拉下水的突破口。一些人不但对领导干部的爱好了如指掌，甚至连领导干部抽什么牌的烟、喝什么牌的酒都一清二楚。这些想拉你下水的人，阴谋诡计之多，算计之深，超出我们正常的想象力，往往不知不觉，“温水煮青蛙”。即使健康的爱好也不能超越法纪底线。
再比如，管好亲属和身边工作人员的问题。首先对配偶和子女从业的情况，要严格按照中央要求来。中央要求从业回避的，要好好管住老婆、孩子。有一些领导干部出问题，就是被人从家人身上打开缺口的。
三要按原则、按规定、按程序办事。除了党纪国法，政法机关对执法司法有很多内部规定。比如，对司法人员与当事人、律师特殊关系人、中介组织的接触交往，最...
篇三：法不到位问题整改的报告
常 委 会 会 刊 ｉ 项 债务 率、 新增一般 债务率、 新 增专 项 债务 率 等 指 标 为 重 点 ， 市县， 给 予 相 应 的 处 罚。四 是 对 债 务 规 模 较大 的 市 县 ， 通 过 Ｓ 完 善 政 府 债 务 风 险 预 警机 制， 对 各 市 县 政府 债 务 风 险进 行 综 发 行 短 期 置 换 债 券 置 换存 量 债务 ， 逐 步 降 低 高 风 险 市 县 的 债 Ｓ 合 评 价 ， 风 险 指 标 及 预 警 结 果 按 规定 依 法 公 开。
建 立 债务 高 务 规 模 。
０ 风险 地 区 风 险化解 机 制 。一 是明 确省 级 政 府 不 承 担 市 县 政 （ 四 ）
积 极 强 化 组 织 保 障 和 人 力 资 源 配 置。
地 方 政 府 债 ５ 府 的 债 务 救助责任 。二 是 对 债 务率超警 戒 线 的 市 县， 原则 上 务 管 理 改 革 任 务 重 、 时 间 紧 、 要 求高 、 力 度 大 ， 为 圆 满完 成改 Ｓ 不 再 分 配 新增 地 方 政 府 债 券 。同 时 要 求 市 县 制 订 债 务 风 险 革 各 项 任 务 ， 我 省 将 通 过 建 立 机 构 ， 加 强 力 量， 创新 机 制， 强 化 解 目 标 ， 在 ３－ ５ 年 时 间内 ， 通 过 控 制 项 目 规 模、 压 缩 公 用 经 化 管 理， 更 好 地 发挥 财 政 统一归 口 管 理 职 能 作用 ， 推 进全 省 费、 处 置 存量 资 产等 方 式， 多 渠道 筹集 资 金 ， 消 化 存量 债务 ， 地 方 政 府 债 务 管 理 改 革， 发 挥债 务 资 金 的 积 极 作 用， 有 效 防 逐 步 将 债 务 风 险 指 标 调 整 到警 戒 线 以 内 。
三 是建 立 地 方 政 范 化 解 财 政 风 险 。
府 债券分配 与 债务 风 险 化 解 的 激 励 约 束 机 制 ， ５ （ 寸 如 期 完 成 化 以 上 说 明和 《 浙 江 省 人 民 政 府 关 于 提 请 审 议 浙 江 省 ２ ０ １ ５ 债 目 标 的 市 县 ， 给 予 适 当 激 励 ； 对 不 能 如 期 完 成 化 债 目 标 的 年 地 方政 府债 务 限 额 的 议 案 》， 请 予 审 议 。 关 于 依 法 履 职公 正 司 法 问 题 整 改 情 况 的 报 告 浙 江 省 高 级 人 民 法 院 院 长 齐 奇 主 任、 副 主 任、 秘 书 长 、 各 位委 员 ：
一、 纗 正 理 念 ， 坚 守 法治 我 代 表 浙 江 省高 级 人 民 法院， 将 全 省 法 院 依 法 履 职 公 正 针 对“有 的 法 官 就 案 办 案 ， 办 案 的 法 律 效 果 和 社 会 效 果 司 法 问 题 整 改 情 况 报 告如下：
不 佳 ， 有 的 还 存在 重 实 体 轻 程 序 等 习 惯 思 维， 有 的 司 法 为民 依法 履 职 公 正 司 法 是人 民 法 院 的 基 本 职 责 和 光 荣 使 的 意 识 还 不 够 牢 固， 有 的对 律 师 作 用 的 认 识不 够 到 位”等 司 命 。
近 年 来 ， 全 省法 院 深 入 学 习 贯 彻 十 八 届 三 中、 四 中 和 五 法 理 念 问 题 ， 切 实 加 强 思 想 政 治 教育 ， 引 导 广 大 干 警 增 强 法 中 全 会 精 神 ， 围 绕“ 让人民 群 众 在 每一 个司 法 案 件 中 感 受 到 治 意 识、 大 局 意 识 、 为 民 意 识 和 责 任 意 识， 进一 步 端 正 司法 理 公 平 正 义”的 目 标 ， 坚 持 执法 办 案 第一 要务， 巩 固 深 化“八 项 念 。 司 法”， 各 项 工 作不 断 取 得 新 进 展、 新 成 效 。２ ０ １１ 年 至 ２０ １ ４ 更 新 刑 事 司 法 理 念， 推 进 以 审 判 为 中 心 的 诉 讼 制 度 改 年 ， 全省 法 院 共受 理 各 类 案 件 ４０ ２． ９ 万 件， 去 年 收 案１ １ ３． ８ 万 革 。
坚 持 惩 罚 犯 罪 与 保 障 人 权 相 统一， 全 面执 行 被 告 人 不 穿 件 ， 居 全 国 第 二 位 。
共 办 结 ３ ９ ８． ６ 万 件，一 线 办 案 法 官 年 人 均 囚 服 出 庭 的 规 定 。
着 力 强 化 庭审 功 能， 严 格 落 实 证 据 裁 判 规 结案１ ７ ４ 件， 是全 国 平 均 数 的 ２．１ 倍 ， 居 全 国 第一 位； 上 诉 率 为 贝 ！
１ ， 通 知 包 括 警 察 在 内 的关 键 证 人 、 鉴 定 人 出 庭作 证 。
对 于 ６ ． １ ％ ， 二 审 改 判 发 回 率 为 ７． ６ １ ％ ， 生 效 裁 判 息 诉 率 为 定 罪 证 据 不 足 的 案 件 ， 坚 决 不 搞 降 格 处 理 ， 不 作 出“ 留有 余 ９ ９．１ ８ ％ 。
今 年 １ 至 １ ０ 月 新 收 各 类 案 件 １ １ ２． １ 万 件， 审 执 结 地”的 判 决 ，１ 至 １ ０ 月 对 公 诉 案 件 ３ 名 被 告 人 依 法 宣 告 无 罪， ９ ７ ． ８ 万 件 ， 同 比 分 别 上 升 １ ７ ． ５ ％ 和 １ １ ． ９ ％ 。
裁 定准 予 检察机 关 撤 回 起 诉 的 ８ ６ 件， 切 实 保 障 无 罪 的 人 不 受 今 年， 省 人 大 常 委 会 就 全 省法院 依法 履职 公 正 司 法 情 况 刑 事 追 究。
开 展 专项 监 督， 是对法 院 工 作的 有 力 支 持 。
全 省 法 院对 此 高 服 务 大 局， 促 进 经 济 转 型 升 级 。
注 重 运 用 法 治 思 维 和 法 度 重 视 ， 积 极 配 合 。
９ 月 ， 省 人 大 常 委会 反 馈 了 调 研 情 况 ， 在 治 方 式 完 善 对 涉 困 企 业 的 差 异 化 处 置，１ 至 １ ０ 月 通 过 司 法 程 充 分 肯定 成绩 的 同 时 ， 也指 出 全省 法 院在 司 法 理 念、 规 范 司 序 共 化 解银 行 不 良 资 产 ５ ４ ８． ６ 亿 元， 盘 活 企 业 存 量 资产１ １ ３ ． ６ 法 、 严 格 司 法 、 廉 洁 司 法等 方 面 存 在 的 问 题 和 不足 。
对 此， 省 亿 元， 释 放 土 地 资 源 ９ ９９５． １ 亩， 房 屋 面 积 数 ４ ３ ６． ２ 万 平 方 米， 高 院党 组 及 时 组 织 专 题 学 习 ， 认 为 反 馈 意 见 客 观 中 肯 ， 指 出一 批 可淘 汰 的“ 僵 尸企 业” 退 出市 场 。
共受 理 企 业 破 产 案 件 的 问 题 有 些 是 我 们 自 身 较 难 发 现 或 容 易 疏 忽 的 ， 有 些 是 平 时 ４ ８ ７ 件， 审结 ２ ０ ８ 件 ， 有 效 阻 断 企 业 资金 链、 担 保 链 风 险 扩 散， 已 经 发 现 但 没 有 引 起 足 够 重 视 的 。
全 省法院针 对 反 馈 的 问 为 实 现“ 腾笼换 鸟”、 兼 并 重 组 、 转 型 升 级 提 供 了 有 利 条 件 。 题， 逐一 剖 析 原 因， 找 准 症 结 ， 提 出 改 进 举 措 ， 狠 抓整 改 落 实 。
集 中 开 展 银 行 不 良 资产 处 置 核 销 专 项 活动 ， 重 视 防 范 和 打 击 ６ ８ ｜期 江 人 大 公 报 版
常委 会 会 刊 ★ 不 法 企 业逃 废金 融 债 务， 审 结 金 融 纠 纷 ６． ４ 万 件、 民 间 借 贷 案 问 题 ， 充 分 运 用 信 息 化 手 段 ， 加 大 改 革 力 度， 尽 最 大 努 力 予 以 § 件１ ２ ． ２ 万 件 ， 标 的 金 额 分 别 达１ ７ ８ ６ ． ８ 亿 元 、 ７ ７ ９ ． ７ 亿元； 快 速 办 改 进 完 善 。
§ 结 银行 申 请实 现担 保 物 权 的 案 件 ２４ ９ ０ 件 ， 标 的 金 额１ ５ ３． ８ 亿 大 力 破 解“ 立 案 难 ”。５ 月 １ 日 实 行 立 案 登 记 制 以 来 ， 全 省 ｜ 元 ， 有 效防范 各 地 区 域 性 金 融风 险 。
全 面 加 强 环 境 资源 审 判 法 院 共 登 记 立 案 ６ ８． ７ ７ 万 件， 同 比 上 升 １ ７． ８ １ ％， 当 场 登 记 立 案 ￥ 工 作， 助 力“ 五 水 共 治 ”， 审结 污 染 环 境 犯 罪 案件 ４ ５ １ 件 ， 判 处 率 达 ９２ ％， 对 依法 应 当 受 理 的 案 件 ， 做 到 了 有 案 必 立、 有 诉 必 ＾ 罪 犯 ９ ０ ７ 人， 从 严 控 制 缓 刑 适 用， 实刑 率达 ７ ４ ． ５ ％ 。
探 索 推 进 理 ， 充 分保 障 当 事 人 诉 权 。
对 材 料 不 齐 的，一次 性 告 知 补 正 ，ｇ 环 境 民 事 公 益诉 讼， 审 结 环 境 污 染 责 任 纠 纷 民 事 案件 ２ ５ 件 。决 不 让 当 事 人 为 立 案 来 回 奔 波 ； 不 符 合 法 律 规 定 条 件 的 ，一 依 法 支 持 环 保 行政 执 法 ， 审 结 环 保 部 门 申 请 强 制执 行 污 染 环 律 出 具 不 予 受 理 裁 定， 并 说 明 理 由 。
值 得注 意 的 是 ， 立 案 登 境 案 ２ ２０ ８ 件 ， 准 予 率 达 ９６． ５ ％。
依 法 妥 处“ 三 改 一 拆 ” 和 重点 记 制 改 革 与 新 行 政 诉 讼 法 同 步 实 施， 行 政 案 件 收 案 量 在 ５ 月 工 程 、 城 市化 进 程 中 的涉 案 纠 纷 ， 审 结 行 政机 关 申 请 强 制 搬 以 后 出 现 了 井 喷 式 增 长，１ 至 １ ０ 月 全 省 共 依 法受 理一 审 行 政 迁 、 拆 除 违 法 建 筑 案 件 ５７ ４ ６ 件， 依 法 准 予 执 行 ４ ５ ０ ４ 件 ， 不 准 案 件 ９ ７ ７ ５ 件 ， 同 比 上 升１ ４ ０ ． ９ ％ （ 另 有 受 理 非 诉 行 政 案 件 １ ． ６ ３ 予 或 准 予 撤 回 的 １ ０ ３ ８ 件， 作 其 它 处 理 ２ ０４ 件 。
万 件 ）。
同 时 ， 改 革 后 实 践 中 也 出 现 了“ 涉 群 体性 行 政诉讼 增 践 行 司 法 为 民， 方 便 群 众 诉 讼。
全 面 推 进 诉 讼 服 务 大 多”、“涉军 转 干 部、 农 嫁 女 等 信 访 敏 感 群 体 及 历 史 遗留 问 题 庁、 诉 讼 服 务 网 、 １ ２ ３ ６ ８ 诉 讼 服 务 热线 三 位一 体 的 诉 讼服 务中 的 起 诉 增 多”、“当 事 人 滥 用 诉 权 情 况 增 多”等“三 多一 难 ”的 心 建 设， 累 计 处 理 群 众 来 电 ２０ 万 余 件 ， 接 通 率 ９ ５． ６ ％， 努 力 满 新 情 况 。
为 此 ， 全 省 法 院 会 同 有 关 部 门 进一 步畅 通 和 拓 宽 多 足 群 众在 诉 讼 咨询、 案件 查询 、 信 访 投 诉 、 联 系 法 官 等 方面 的 元 化 纠 纷 解 决 渠 道， 鼓 励 和 引 导 社 会 公 众 通 过 成 本 较 低 、 对 多 元 司 法 需 求 。
首 创 电 子 商 务 网 上 法 庭 ， 方便 网 购 用 户 在 线 抗性 较 弱、 有 利 于 修 复关 系 的 非 诉 讼 调 解 方 式 解 决 纠 纷， 在 上 提 起 诉 讼、 交 换 证 据、 参 加 庭 审 和 调 解， 实 现 足 不 出 户 裁 判 诉 前 成 功 化 解 各 类 纠 纷 ４ ． １ 万 件 ； 加 大 对 恶 意 诉 讼、 无 理 缠 化 解 纠 纷。
设立 涉 侨网 络法 庭 ， 特 邀侨领 协 助 调 解 涉 海 外 侨 诉 、 虚 假 诉 讼 的 惩 处 力 度， 确 保 登 记 立 案 规 范 有 序。
胞案 件 ３ ０ ０ 余 件， 深 受海 外 华 侨、 驻 外使 领 馆 的 欢 迎和 好 评， 继 续 破 解“ 执行 难”。
用 足 用 好覆 盖 全 省 的 网 上“ 点对 受 到最高 法 院 的 肯定 和 推 广 。
推 广 远 程视频 庭 审， 通 过“车 点”查 控 机 制 ， 累 计 查 控 被 执 行 人 存 款１ ３ １ ６． ０ ７ 亿 元、 房 产 载 法 庭” 等 方式 开展 巡 回 审 判 ４ ７ ２ 次 ， 让 山 村 群 众 感 受 到 司 法 ６ ０ ３ ２ １ 处 、 车 辆 ２ ５ ５ １ ７ ２ 辆 。延 伸 查 控 被 执 行 人 省外 存 款、 投 资 服 务就在 身 边 。
推 进 网 上 案 款 缴 退 费 系 统， 方 便 当 事人 运 用 入 股 、“ 支 付 宝 ”账 户、 流 通 证 券 以 及 理 财 产 品， 推 进 查 封、 冻 Ｐ Ｏ Ｓ 机 、 网 上 银 行 、 手 机 银 行 、 支付 宝 等多渠 道 缴 纳诉 讼 费， 并 结、 扣 划一 体 化， 逐一 填堵 被 执 行 人 转 移 隐 匿财 产 的 空 隙 。
及 时便 捷 地 领 取 诉 讼 费 退 费 。
开 发异 地 远 程 电 子 诉 讼 档 案 落 实 ２４ 小 时 执行 备 勤 出 警机 制 ， 借 力 公 安 协 助 查 控 平 台 ， 累 查 阅 系 统， 方 便 当 事 人 到 就 近 法院查 阅 案 卷 。
计 ｔ 办 控 到 位 ４ ６ ７ １ 人 ， 让 老 赖 无 处 藏 身 。
综 合 运 用 征 信 网 站、 重 视 律 师 作 用 ， 共 同 维 护 司 法 公 正 。
制 定 进一 步 依法 保 微 博微 信、 有 线电 视 、 城 市 Ｌ Ｅ Ｄ 屏 等 平 台， 曝光 失信 黑 名 单 障 律 师 执 业 权 利 的１ ７ 条 措 施， 有 针 对 性 地 解 决 律 师 反 映 的 诉 ２ ２ ６ ７９４ 例 ， 使 老 赖 在 置 产 置 业、 乘 飞 机 坐 高 铁 等 方 面 处 处 受 讼 活 动 中 的 突出 问 题。
严 格 落 实 对 出 庭 律 师 免 于 安 检 的 规 限 。
建 立 公 诉 为 主、 自 诉 为 辅 的 依 法 惩 办 拒 执 罪的 新 模 式 ， 定 ， 量 身开发“ 浙 江 法 院律师 服 务 平 台”， 努 力 为 全 省１ ２４ ０ 余 加 强 对 拒 执 行 为 的 刑事 打 击 力 度 ， 拘留 ５ ７７ ０ 人次 ， 判 处 罪 犯 家 律 师 事 务 所 的１． ５ 万 余 名 律 师， 提 供 网 上 立 案 、 缴 费 、 阅 卷 、 ６ ９ 人， 有 力 维 护 法 律 尊 严 和 司 法 权 威 。
与１ ５ 个 省 市高院 会 签 送 达、 参 与 调 解 等 全 流 程诉 讼 服 务 。
在全省法院 设 立 法 律 援 异 地 执 行 讷、 作 协 助 文 件， 进一 步 破 解 异 地 “ 执行 难”。
助 工 作 站 ， 推 行 申 诉 案 件 法 律 援 助 工 作 机 制， 借 助 律 师 力 量 努 力 破 解“ 送达 难”。
台 州 等法院 成 立 专 司 送 达 的 工 作 化 解 涉 诉 信 访 。
注 重 发 挥 律 师 辩护 作 用， 巩 固 深 化 在 全 国 首 小组， 积 极 开 展“ 夜间 送 达”， 增 强 直 接 送 达 力 量， 主 动 借 力 村 创的扩大 刑 事 辩 护 工 作 ，１ 至 １ ０ 月 已为 １ ２４ ４ ８ 名 没 有 钱 请 律 居干 部， 有 效拓展 送 达 网 络 。引 入 民 营 快 递 参 与 送 达 民 商 事 师 、 可 能被 判 处 三 年 以 上 有 期 徒刑 的 被 告人 ， 通 知 法 律 援助 法 律 文 书， 丰 富 快 递 面 单 的 文 书 选项， 通 过 市 场化 竞 争 倒 逼 律 师 出 庭 辩 护 ， 全 省 可 能 判 三 年 以 上 的 刑 案 辩 护 率 达 邮 政 送 达 增 质提 效 。
积 极 推 广录 音 送 达 ， 拓展 电 子 邮 件、 微 ９ ４．１ ８ ...
推荐访问:法不到位问题整改的报告 整改 不到位 报告
